Башир легко критикує Усика

Колишній тренер чемпіона світу за версією WBO у важкій вазі Олександра Усика (12-0, 10 КО) Джеймс Алі Башир поділився думками щодо дій свого екс-підопічного в останньому бою.

"Дивився я бій Усика з Хантером? Так, дивився. Бій був досить конкурентним, але він міг би бути ще більш конкурентним, будь Хантер до нього краще підготовлений. Не знаю, чому він погодився на бій з Усиком після річної перерви. Йому потрібно було провести ще пару поєдинків, перш ніж виходити на такий бій. І ті опоненти, з якими Хантер боксував до цього, жодним чином не могли підготувати його до бою з Усиком. Ось сам Усик в більшості своїх боїв боксував з опонентами солідного рівня. І подивіться, з ким бився Хантер - як могли його суперники підготувати його до бою з таким боксером, як Олександр Усик?

Ще я не можу зрозуміти, що це було в кутку Хантера - йому постійно давали настанови відразу 2-3 людини! Подібні дурості неприпустимі в бою проти такого сфокусованого, вольового і дуже хорошого в усіх аспектах бійця, як Олександр Усик. Щоб перемогти такого боксера, як Олександр Усик, мало бути готовим фізично або ментально. Потрібно бути ідеально готовим в кожному аспекті. Це ж стосується і Василя Ломаченка. Усик і Ломаченко - реально круті бійці, і вони будуть битися до останнього подиху, якщо буде потрібно.

Чому Усик був таким статичним в цьому бою, так мало рухався? Можливо, він хотів вразити публіку, боксуючи на НВО. Він пропустив дуже багато ударів, і цьому могли стати причиною два фактори: 1) бажання вразити публіку, боксуючи більш агресивно, ніж зазвичай; 2) майстерність Майкла Хантера. Але я згоден з тим, що Усик пропустив занадто багато ударів - він може боксувати краще, ніж він це робив в бою з Хантером.

Чи зможе Усик, боксуючи в такому стилі перемогти кращих боксерів свого дивізіону? Не знаю, складно сказати. Але я хочу сказати ось що: Усик-боксер краще Усика-панчера. Так, він може сильно вдарити, його удари вражають його опонентів, але в них немає такої нищівної мощі, як в ударах Майка Тайсона. Усик, в першу чергу, боксер, а потім вже панчер, а не навпаки. І я вважаю, що йому потрібно більше покладатися на свою майстерність, на атаки під різними кутами, на джеб. Адже в бою з Хантером я взагалі не побачив його джеба, взагалі! Але ж він вміє працювати джебом.

Незважаючи на всі ці пропущені удари, Усик зробив свою роботу, вимотавши Хантера і практично зупинивши його в останньому раунді. Взагалі я вважаю, що бій повинен був бути зупинений, тому що в останню хвилину / півтори був занадто великий ризик для здоров'я Майкла Хантера. Майклу повезло, що Олександр не зміг влучити по ньому по-справжньому гострим, чистим ударом. Усик завдавав багатоударні серії, але занадто поспішав, і Хантеру вдавалося ухилитися від багатьох ударів або пом'якшити їх. Якби Олександр краще готував свої атаки, якби він працював по корпусу, а потім переносив вогонь на голову, він би виграв цей бій нокаутом. Але я вважаю, що і так бій потрібно було зупиняти в 12-му раунді", - цитує Башира XSPORT з посиланням на BW TM.